Posted by: admin мая 6th, 2015

«Болотное дело» 3 года спустя. Почему протест проиграл?

Болотное дело1.jpg

События трёхлетней давности стали переломными в протестной активности россиян. Несмотря на ухудшение политической и экономической ситуации в стране и падение рейтинга Путина вплоть до аннексии Крыма, она сошла на нет. И это вполне объяснимо. Протесты не принесли никакого результата, зато сначала от действий правоохранительных органов пострадало более пятидесяти человек, а затем было заведено уголовное дело, получившее название «Болотное», в котором на данный момент 30 обвиняемых, 17 из них осуждены, 11 сидят в колониях. Почему же это произошло? Понятно, что были провокации со стороны властей, начиная с создания «бутылочного горлышка» при входе на Болотную площадь, заканчивая демонстративной жестокостью по отношению к участникам акции. Однако, спустя менее чем два года, Майдан в Киеве победил, хотя тамошняя власть в подавлении протеста действовала схожими методами, хоть может быть и чуть мягче. С моей точки зрения, в российском протестном движении было заложено сразу несколько ошибок.

1. Состав участников. В Москве в одних и тех же протестных мероприятиях участвовали люди с диаметрально противоположными воззрениями. С одной стороны либералы, борющиеся за свободу, с другой стороны левые и националисты имперского и этатистского толка, по ошибке называемые крайне правыми, хотя по воззрениям являющиеся откровенными леваками, борющимися за несвободу. Такой союз был изначально мертворожденным.

2. Лозунги, что логично вытекает из первого пункта. Кроме лозунга «за честные выборы» участники протестов точек соприкосновения не нашли, да и не могли найти. А уже тогда многие понимали, что честные выборы ни к быстрой смене режима, ни даже к хоть какому-нибудь изменению курса не приведут. А вот дубинкой по голове получить или в тюрьму сесть можно сразу. Потому протесты и не получились массовыми. Для сравнения, на Майдане было по крайней мере два лозунга, разделяемых всеми участниками, - отставка Януковича и европейский вектор развития.

3. Отсутствие какой-либо «силовой» составляющей. Тут даже можно сравнить не с Майданом, а с Манежкой, случившейся после убийства Егора Свиридова. Там правоохранительные органы не позволили себе силового разгона акции.

Вывод напрашивается сам собой. Для изменения ситуации в стране необходим союз либералов с антиимперской частью русских националистов, не поддерживающей политику Путина, войну в Украине и противостояние с Западом. Хотя, к сожалению, пока это представляется маловероятным. Большая часть «говорящих голов», якобы представляющих либеральную точку зрения в информационном поле, при слове «национализм» в лучшем случае кривят лицо, а в худшем впадают в истерику. Зато вполне допускают сотрудничество с леваками. Ну что ж, видать урок не пошёл впрок!

Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев