Posted by: admin ноября 8th, 2015

Как демонтировать режим Путина

Чтобы режим Путина был демонтирован, для начала необходимо определить, с чем, собственно, мы боремся. Почти все оппозиционеры обращают своё внимание на коррупцию, ухудшение экономики, войну с Украиной, теперь вот войну в Сирии и т.д. В статье «Зачем Путину Крым и война в Украине?» я уже рассказывал, что война с Украиной является следствием ухудшения положения в экономике, а не наоборот, как многие думают, кивая на санкции. Война в Сирии является лишь её пиар-заменителем, потому её причины абсолютно идентичны. А почему же возникли проблемы в экономике? Многие думают, что из-за коррупции. Однако, это не так! И коррупция, и проблемы в экономике - следствия одной причины. И причина эта - чрезмерное вмешательство государства не только в экономику, но и вообще в жизнь людей. И самое печальное, что не только запутинское большинство, но и оппозиционно настроенные граждане с необходимостью этого вмешательства согласны и предпочитают бороться со следствиями, а это всё равно, что приклеивать отвалившийся из-за сифилиса нос вместо того, чтобы его лечить.

Так как же правящему классу удаётся поддерживать миф о необходимости государственного регулирования? В тёмные и средние века всё было очень просто. Пришедшее в Европу христианство, продуктом которого эти времена и были, утверждало две базовые ценности. Первая - божественная природа власти. Монарх просто объявлялся собственником всего на своей территории, и, соответственно, полностью определял законы, по которым она существует. Вторая - моральный абсолютизм. Добро и зло были объявлены понятиями безотносительными, а государство и церковь - защитниками населения от зла и носителями добра. А если кто-нибудь позволял себе сомневаться, вопрос решался применением грубой физической силы, что и сомневающихся устраняло, и остальных предостерегало от сомнений. В принципе, примерно также устроен современный мусульманский мир.

Почему же в современной России люди так верят в полезность государственного вмешательства и отказываются понимать, что именно оно - причина всех нынешних бед. Ведь население сейчас, в основном, более-менее образованно, да и уровень религиозности невысок (несмотря на то, что в опросах большинство называет себя православными, живёт в основном, как атеисты). Да и советский опыт взаимодействия со всемогущим государством имеется у многих. Тут всё достаточно просто. На смену вере в бога пришла вера в «общество», как некий одушевленный субъект. На самом деле его не существует, ибо мыслят и действуют только индивиды, и действия, мысли и желания любой группы людей невозможно описать вне контекста индивидов её составляющих. Однако, абсолютное большинство людей свято верит в «общество», как в мыслящую и действующую гомогенную сущность. А раз так, то правящий класс может действовать в своих интересах от имени «общества», как раньше от имени бога. Ни то, ни другое проверить же нельзя. Так что. по сути, мы живём в той же средневековой формации, только на смену христианству пришла другая религия - вера в «общество» (коллективизм). И правящий класс всячески её культивирует, хотя Путину особо ничего для этого придумывать не пришлось. Всё сделала до него ещё советская школа. В ней с ранних лет ассоциировали в головах детей индивидуализм с одиночеством и замкнутостью. И, хотя одно к другому никакого отношения не имеет, на подсознательном уровне он несет в себе негативную окраску. Да и абсолютную ценность государства тоже внушали с малых лет.

Однако, наша доблестная оппозиция не торопится разрушать этот крайне вредоносный миф в головах граждан. Она кормит свою паству сказками о том, что вся беда исключительно в личности, вот сменим плохого Путина на кого-нибудь хорошего и заживём. Ну вот в Украине сменили плохого Януковича на хорошего Порошенко, оставив при этом ту же систему. Много можно увидеть улучшений? При этом я не подвергаю сомнению правильность действий граждан на майдане, только при этом хорошо бы знать заранее, что вы в результате этого хотите получить. А так можно ещё попробовать сменить плохого Порошенко на хорошего, например, Яроша. Только опять улучшения вряд ли будут. Если система позволяет власть имущим распоряжаться огромным объёмом благ от имени «общества», то он скорее всего распорядится ими в своих интересах. Как-то слушал на «Эхе Москвы» одного деятеля, доказывавшего, что самое главное - честные выборы и сменяемость власти. Так на вопрос о том, что будет, если вместо Путина придёт такой же или ещё хуже, он ответил, что ничего страшного, через четыре года можно же нового избрать. Во-первых, жизнь конечна, и для кого-то эти четыре года могут оказаться просто выкинутыми из жизни, как для многих путинские. А во-вторых, всё-таки возникает вопрос, почему ВСЕ оппозиционеры, находящиеся в медийном поле, так держатся за госрегулирование и не хотят менять систему? К сожалению, на ум приходит только два ответа. Либо тоже хотят воровать, либо работают на режим, ибо госрегулирование неэффективно в любом случае, даже если заниматься им будет кристальной честности люди. Объяснить это очень просто. Субъектом действия на рынке является индивид, и никто просто не может иметь всей полноты информации, чтоб этот рынок эффективно регулировать. Гипотеза о неком рациональном рыночном агенте также не выдерживает никакой критики, ибо рациональность каждого индивида субъективна. Вывод - ЛЮБОЕ госрегулирование не может увеличить совокупное благо, следовательно, его сторонники просто хотят пользоваться его плодами, то есть регулировать в свою пользу.

Итак, демонтировать путинский режим, чтобы он снова не воспроизвёлся, - значит демонтировать систему государственного регулирования, то есть ликвидировать избыточные функции государства, оставив за ним в перспективе лишь запрет агрессивного насилия. Для достижения этой цели необходимо хотя бы 5-10% населения, отчётливо понимающих необходимость таких реформ. Да, я говорю об абсолютном меньшинстве, ибо пассивное большинство во время судьбоносных событий всё равно сидит по домам и в них не участвует. А вот как достичь этого, мне, если честно, не очень понятно, ибо, если изо всех утюгов страны, как прокремлёвских, так и оппозиционных, несётся пропаганда необходимости госрегулирования, в ответ можно приводить сколь угодно логически безупречные доводы, но верить будут всё равно этим утюгам. Увы, но люди почему-то патологически боятся оказаться в меньшинстве в любом вопросе. Но пытаться всё равно надо!

Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев