Posted by: admin апреля 5th, 2016

Рутинизация компромата на Путина

Прошедшая неделя ознаменовалась достаточно громким появлением в информационном поле новой порции компромата на Владимира Путина. Уже в понедельник пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что против руководства России, в первую очередь президента Владимира Путина, в ближайшие дни ожидается «информационный вброс», претендующий на сенсационность. Мы получили весьма елейно-любезные запросы, составленные в допросной манере по сути», — рассказал он, добавив, что один такой запрос поступил от Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ). Это международная некоммерческая организация, в которую входят журналисты, специализирующиеся на расследованиях. Пресс-секретарь президента озвучил вопросы, которые есть у агентства к Путину: «Правда ли, что объем вашего накопленного состояния составляет более $40 млрд, правда ли, что вы владеете огромными резиденциями, мега-яхтами и другими активами. Утверждается, что Путин сохраняет близкие отношения с Сергеем Ролдугиным, и там сообщается, что тот занимается бизнесом и что это имеет непосредственное отношение к президенту, и что это является не чем иным, как президентскими махинациями». Ранее имя Ролдугина практически не было известно широкой публике, разве что The New York Times упоминала его в статье «Private Bank Fuels Fortunes of Putin’s Inner Circle». В частности, там было указано, что Сергей Ролдугин стал крестным отцом старшей дочери Путина Марии. Уже во вторник РБК обнародовало всю известную о нём на тот момент информацию, в частности о его связях с приближёнными к Путину олигархами. В четверг агентство Reuters опубликовало расследование о малоизвестном бизнесмене из Санкт-Петербурга, партнере Аркадия Ротенберга Григории Баевском, который обеспечивал недвижимостью нескольких женщин, которых связывает близость к Путину. То есть, к концу недели любопытство публики было достаточно разогрето, и все с нетерпением ожидали появления основной части анонсированного компромата.

И вот, свершилось! В воскресенье вечером наконец было опубликовано расследование о коррупционных схемах мировой политической элиты Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), так называемые «Панамские документы», содержащий более 11 миллионов документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca. Основная часть «русской» части расследования действительно оказалась связана с офшорами друга президента России Владимира Путина и крестного его дочери — виолончелиста Сергея Ролдугина. Эти компании совершали логически малообъяснимые сделки: брали многомиллионные кредиты в кипрском RCB Bank, контролировавшемся российским «ВТБ», получали якобы взаймы деньги от российских миллиардеров, считающихся приближенными к Путину, под минимальные проценты и не возвращали их, а также проводили крайне выгодные сделки с акциями. Офшорные компании, связанные с Сергеем Ролдугиным, контролировали доли в крупнейших предприятиях страны в разных сферах экономики. Одно из них — «Видео Интернешнл», крупнейший продавец телевизионной рекламы в стране, к созданию которого имел отношение загадочно скончавшийся в США Михаил Лесин, бывший министр по делам печати и советник президента. Кроме того, судя по опубликованным документам, офшоры Ролдугина управляли большими долями в «КАМАЗе» и «АвтоВАЗе». Также весьма интересно выглядит история с продажей акций Роснефти. Контракт на продажу акций заключили с фирмой Ролдугина и сразу же разорвали. Согласно условиям контракта, уплачена неустойка в $750 000.

Сейчас в информационном поле идёт достаточно бурное обсуждение возможных последствий появления «Панамских документов». Попробую и я дать прогноз на этот счёт. Вообще, развитие событий с появлением различных компрометирующих лично Путина материалов очень сильно напоминает историю с катастрофой самолёта компании «Малайзийские авиалинии», выполнявшего рейс MH17, в Донецкой области Украины. Если вспомнить, как она освещалась в западных и российских оппозиционных СМИ, некоторые сходства налицо. Сразу после крушения самолёта стали появляться публикации, приводящие различные обоснования виновности российской стороны. Они давали оппозиционно настроенным гражданам надежду на то, что правящему в России режиму Путина придётся ответить за содеянное, и, благодаря этому обстоятельству, власть в обозримом будущем сменится. Однако, все эти публикации имели одну общую черту - отсутствие достоверно доказанных фактов, дающих делу хоть какую-то судебную перспективу. Поэтому, первые журналистские расследования на эту тему сильно воодушевляли оппозиционно настроенную публику, последующие же превратились в абсолютную рутину. Поэтому, например, итоговый отчёт команды Bellingcat активно обсуждался в информационном поле всего один день. Риторика западных официальных лиц также менялась по мере развития этой истории. Если поначалу она была достаточно угрожающей, и даже усиление санкций против России связывалось с катастрофой MH17, то сейчас, спустя скоро уже 2 года после атаки на самолёт, об этом событии практически не упоминается. И вот, история с появлением компромата на Путина развивается по сходному сценарию. Это не первое появление в западных и российских оппозиционных СМИ подобных материалов. В мае прошлого года вышло интервью Максима Фрейдзона, в котором он весьма красочно описывал методы работы путинской команды ещё в питерскую эпоху. После некоторого затишья, в декабре появился документальный фильм Валерия Балаяна "Хуизмистерпутин" об истории прихода к власти нынешнего президента России, а вместе с ним и клана сотрудников спецслужб, и тесно связанных с ним криминальных группировок. В январе этого года вышел фильм BBC "Тайные богатства Путина", а также был опубликован доклад по убийству Литвиненко. Бросало тень на Путина и появившееся примерно в то же время жизнеописание Ромы-Продюсера, считающегося его знакомым по питерскому периоду. И, как и в истории со сбитым боингом, все компрометирующие Путина материалы имеют ту же общую черту - отсутствие достоверно доказанных фактов, дающих делу хоть какую-то судебную перспективу.

Почему же так происходит? Ведь сложно поверить в то, что Запад не имеет достоверных доказательств виновности российской стороны в катастрофе боинга над Украиной и коррупционной деятельности нынешнего режима. На мой взгляд, дело в том, что западные правящие круги вовсе не стремятся к скорейшему демонтажу путинской власти. Скорее всего, они хотят сохранить тот же формат российского режима вплоть до наступления острой фазы экономического кризиса, которая будет сходна с великой депрессией, когда им вновь понадобится весомый внешний враг. Другого объяснения того факта, что информационная политика Запада за время украинского кризиса привела к небывалому усилению путинского режима при такой же небывалой демонизации его среди западной общественности, у меня нет. Работает эта схема достаточно просто. Для сохранения режима необходимо не только сохранять лояльность большинства (это как раз труда не составляет), но и всячески удерживать от какой-либо деятельности недовольных. А любая появляющаяся информация, как о расследовании по боингу, так и компрометирующая Путина, или об очередных экономических неурядицах, даёт им надежду на то, что режим падёт сам, без их участия. Или Запад поможет, или экономика рухнет, или ещё чего-нибудь в таком духе. Кроме того, информация со стороны власти подаётся так, что всегда можно «вступить с ней в спор» и даже «выиграть его», что обеспечивает оппозиционно настроенным гражданам психологический комфорт и видимость соучастия в «борьбе с режимом». Приведу маленький пример. После публикации «Панамских документов» Песков опроверг имеющуюся там информацию о наличии офшорной компании у его жены Татьяны Навки. Тут же «The Guardian» опубликовал доказательства существования такого офшора, которые быстро разошлись по сети. Совокупность таких обстоятельств даёт оппозиционно настроенным гражданам уверенность и в серьёзности опубликованных материалов, и в страхе Кремля перед ними, и в серьёзном умственном превосходстве перед тупыми ватниками (мол они то знают, как на самом деле обстоят дела и не верят лживой кремлёвской пропаганде, хотя, по сути, и те, и другие действуют по заранее написанному сценарию), и массу других психологических «плюшек». Так что появление подобных материалов нисколько не пугает власть, а даже приносит ей некоторую пользу, как клапан для выпускания пара.

Поэтому я думаю, что все эти вбросы компромата на Путина не вызовут никаких значимых последствий для Кремля, хотя, скорее всего, эта история будет какое-то время продолжаться, и даже кульминация ещё не наступила. Будут новые порции компромата, грозная реакция Запада, расследования, возможно, даже, аресты счетов и уголовное преследования некоторых фигурантов. Но, по сути, как минимум, до ближайших президентских выборов ситуация серьёзно не изменится. Да и после них, если не считать смену Путина, например, на Медведева серьёзным изменением.

Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев