Posted by: admin апреля 10th, 2024

Джеффри Такер: Цензура - это акт отчаяния

Дебаты о цензуре быстро перерастают в дискуссию. И то, как это происходит, дает четкий сигнал: Цензоры проигрывают дебаты. Они не могут защитить то, что сделали за последние четыре с лишним года, и теперь могут прибегнуть только к принудительному замалчиванию.

Мы перешли от отрицания того, что это вообще происходит, к полномасштабной защите этой практики, которая негласно признает именно то, на что мы указывали годами. Проблема обострилась во время войны за COVID-19, когда истинная наука была заблокирована от публичного доступа правительством и коалицией частных интересов, сотрудничающих с правительством, в прямое нарушение Первой поправки.

В наши дни цензоры уже не утверждают, что этого не было, а придерживаются противоположной тактики: Они утверждают, что этого было недостаточно и что слишком много "дезинформации" попало в сеть. Именно в этом, по их словам, и заключается реальная проблема контроля информации в период локдаунов.

Примером может служить длинное интервью с создателем вакцин Полом Оффитом, связанным с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, и неким доктором, имеющим большую платформу для подкастинга. Доктор и мистер Оффит говорили о несогласных с локдаунами и мандатами на вакцины и о том, как они якобы распространяют дезинформацию.

"Как вы думаете, каким должно быть их наказание, если оно вообще должно быть?" - спросил доктор.

Г-н Оффит ответил, что "людям нельзя позволять распространять информацию, которая ставит других в опасное положение", то есть препятствует принятию вакцин. Другими словами, он хочет сделать критику вакцин любого рода незаконной.

Конечно, это предполагает, что он уже знает ответ на вопрос о том, что является вредным. С его точки зрения, вредны не локдауны, закрытия, нарушения прав, маски и вакцины, а противодействие им.

Далее он заявляет, что критика, предложенная генеральным хирургом Флориды Джозефом Ладапо и Робертом Ф. Кеннеди-младшим, "не должна быть допустимой".

Все это довольно шокирует, поскольку означает полную цензуру любой информации, касающейся здоровья человека. Допускаются только одобренные правительством мнения. И это несмотря на то, что на протяжении многих десятилетий правительство само искажало, искажало и искажало информацию.

Даже в интервью г-н Оффит указал на множество случаев, когда правительство само ошибалось в тех или иных вопросах: преувеличивало пользу от вакцин, слишком быстро утверждало бивалентный бустер и рекомендовало закрывать школы на длительный срок. При его правлении вы не могли критиковать ни одно из этих решений.

В его мире, видите ли, таким авторитетам, как мистер Оффит, позволено ошибаться, а потом исправлять ошибку. Но нам с вами не разрешается слушать тех, кто в реальном времени подозревает, что что-то не так, и указывает на это в тот момент. Такие люди, надо полагать, будут оштрафованы и даже посажены в тюрьму, и уж точно их взгляды не увидят свет.

В частности, в этом интервью эти две птицы обрушились на индустрию биологически активных добавок, которую они обвинили не только в распространении дезинформации, но и в том, что она дает деньги некоммерческим организациям, продвигающим пищевые добавки. Они прямо назвали несколько организаций, руководствуясь дикой теорией заговора, согласно которой эти организации не были бы крупными и влиятельными, если бы не пожертвования со стороны индустрии.

Вся эта критика предполагает, что люди тупы как камни и не могут самостоятельно принимать решения о том, что может быть лучшим подходом к здоровью. В конце концов, эти самые люди уже сейчас предлагают вакцины COVID-19 и бесконечные ревакцинации для детей, у которых риск возникновения каких-либо значимых с медицинской точки зрения последствий от инфекции нулевой.

Это то, что они называют достоверной информацией. Любого, кто с ними не согласен, они обвиняют в распространении дезинформации.

Почему бы не подискутировать с критиками напрямую? И мистер Оффит, и интервьюер заявили, что не будут делать этого ни при каких обстоятельствах. По их мнению, это придает критику слишком большой авторитет, и слушатели не смогут отличить их правду от лжи, против которой они выступают.

В их мире миллионы книг были бы запрещены, целые организации закрыты, миллионы других людей замолчали бы, а сам интернет контролировался бы сверху донизу, чтобы заткнуть любые сомнения в том, что фармацевтика и ее союзники продвигают.

И не забывайте, что вакцины, которые требуют от нас принимать, производятся компаниями, защищенными от любых судебных исков о вреде их продукции. Ни одна другая отрасль не пользуется такой привилегией. И еще не забывайте, что многих людей, которым делают эти прививки, заставляют делать это их работодатели, которых, в свою очередь, заставляет правительство.

Дико, не правда ли, как одно принуждение влечет за собой другое принуждение, и в итоге мы оказываемся в тоталитарной ситуации, в которой у нас нет ни выбора, ни информации? От нас требуют, чтобы мы соглашались, и наказывают, если мы жалуемся на это или ищем другую точку зрения.

А эти двое выступают за такой режим в ловких интервью и с улыбкой, прикрываясь авторитетной наукой.

Я бы предположил, что когда какая-либо группа интересов прибегает к использованию правительства, чтобы заткнуть рот критикам, эта отрасль уже проиграла дебаты. И мистер Оффит, и его интервьюер прекрасно понимают, насколько дискредитированы в наши дни правительственные агентства и отрасли, которые они защищают. Действительно, миллионы людей по всему миру кипят от ярости. Те, кто верил и верит в эту чушь, очень злы. Это общеизвестный факт. Единственный оставшийся путь для фарминдустрии и правительства - это прибегнуть к запрету речи.

Это действительно жалкое зрелище. Но корпоративные СМИ защищают эту идею. Телепрограмма "60 минут" только что показала длинное интервью с Кейт Старберд, академиком из Университета Вашингтона, которая напрямую сотрудничала с Министерством внутренней безопасности в деле цензурирования американцев. Ее институт отмечал посты от имени правительства и использовал меры по запугиванию платформ, чтобы те их удаляли: отмывание цензуры таким образом, что правительство не могло добиться этого законным путем.

Программа взяла у нее любезное интервью, как будто она является неким беспристрастным исследователем без власти, а затем последующее интервью с представителем Джима Джордана (R-Ohio) о том, почему он хочет помешать ее славной работе.

Весь обмен мнениями был нелепым, прославляющим настоящего цензора и поносящим защитника свободы слова. И между прочим, целое поколение молодых людей с высшим образованием учат тому, что цензура - это прекрасно, необходимо и добродетельно.

Мы можем спросить себя: Почему корпоративные СМИ используют свою власть, чтобы продвигать цензуру? Ответ: Это промышленная тактика, позволяющая конкурировать с новыми СМИ. Старые СМИ уже тесно сотрудничают с правительством и боятся силы подкастинга, Substacking, The Epoch Times, Rumble и других альтернативных каналов. В цензуре они видят надежду на экономическое выживание.

Я больше не думаю о перспективах победы над цензорами. Они очень сильны и прибегают к тайным методам, судам и принуждению как к единственному пути, который у них есть. Они в отчаянии, потому что теряют контроль над ситуацией. Они могут добиться своего, несмотря на Первую поправку, просто потому, что некоторые судьи в суде не верят в свободу как таковую. Это трагедия.

В любом случае, сейчас важно то, что мы больше не обсуждаем, имеет ли место цензура при содействии правительства. Теперь мы спорим только о том, хорошо это или плохо и должно ли это быть законно. Следует полагать, что это прогресс.

Независимо от того, какое решение примет Верховный суд, цензоры попались. Они знают об этом. Все это знают. Они не планировали этого, иначе не строили бы свою империю под такой завесой секретности. Теперь их единственное средство - добиваться принуждения к молчанию своих критиков.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus