Posted by:
admin
марта 27th, 2026
«Не будь злым»: девиз Google стал вердиктом присяжных в Калифорнии (о вызывании у детей зависимости от соцсетей)
У Google когда-то был девиз: «Не будь злым».
В ходе реорганизации в 2015 году девиз был изменен на «Делай правильно».
Согласно заключению калифорнийского жюри, вынесенному на этой неделе, ни один из этих девизов не прижился.
В историческом вердикте против Google и Meta присяжные установили, что компании злонамеренно разработали свои продукты для социальных сетей, чтобы вызвать зависимость у детей, включая истца, известного только как Кейли или KGM.
Присяжные заслушали показания о попытках «нацелиться» на молодых пользователей и подпитывать их зависимость от социальных сетей и YouTube. Присяжные присудили Кейли 3 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба, разделенной между Meta (70%) и Google (30%). Затем они присудили еще 3 миллиона долларов в качестве штрафных санкций.
Эти компенсации ничего не значат для компаний, стоимость которых исчисляется миллиардами. Однако вердикт стал своего рода наградой для адвокатов истцов. Уже поданы тысячи исков против компаний, работающих в сфере социальных сетей. Эта волна вот-вот превратится в цунами. Особенно это актуально после того, как такие компании, как TikTok и Snap, урегулировали дела до суда.
В дополнение к этому гражданскому вердикту, на той же неделе генеральный прокурор штата Нью-Мексико добился для компании Meta решения суда о выплате компенсации в размере 375 миллионов долларов в соответствии с законами штата о защите прав потребителей.
Но пройдет очень много времени, прежде чем эти компании начнут выплачивать свои деньги. В деле, рассматриваемом в Калифорнии, множество важных апелляционных вопросов, на решение которых уйдут годы.
Действительно, что делает это дело таким интригующим — и еще более привлекательным для адвокатов истцов — так это то, что оно на самом деле не было самым сильным.
17-летняя девушка из Калифорнии начала пользоваться социальными сетями в возрасте 6 лет. У Кейли было трудное детство: проблемы дома и издевательства в школе. Она страдала от депрессии, тревожности и дисморфофобии, которые могли быть связаны с другими аспектами её жизни. Её увлечение социальными сетями было чрезмерным: она поглощала всё своё время и проводила там весь день.
Компания Meta утверждала, что запрещает пользователям младше 13 лет пользоваться любой из своих платформ. YouTube предлагает различные платформы для детей, например, YouTube Kids.
Однако Кейли создала десятки аккаунтов, чтобы увеличить количество «лайков» и расширить виртуальное взаимодействие.
Судебное разбирательство показало, насколько сложны подобные дела в определении наиболее существенного фактора, способствовавшего травмирующему детству Кейли. Дело довело понятия фактической и юридической причинно-следственной связи до критического предела.
Я преподаю гражданское право более 30 лет, и, на мой взгляд, причинно-следственная связь в данном случае сомнительна. Даже в случае с табаком, существовали затяжные судебные разбирательства по другим причинам рака. Однако эти судебные процессы были относительно простыми по сравнению с делами, направленными на установление ответственности за депрессию, тревогу или дисморфофобию. Дети подвергаются воздействию социальных и медийных образов и сообщений из множества источников. В то же время многие (как Кейли) живут в семьях с проблемными или жестокими элементами.
Ранее эти компании заявляли об иммунитете в соответствии со статьей 230 Закона о связи 1934 года. Эти юристы нашли оригинальный способ обойти этот иммунитет, утверждая, что они оспаривают дизайн «продукта» компаний социальных сетей, а не конкретный контент, размещенный на их сайтах.
Для некоторых судей это может показаться слишком уж хитрым решением. Закон об ответственности за качество продукции ранее использовался для обхода конституционных или правовых барьеров, как, например, в неудачных делах об ответственности за качество продукции и причинении неудобств производителям оружия. Раздел 230 призван защитить интернет-компании, которые служат платформами для размещения контента третьими лицами. Здесь юристы утверждают, что вы обладаете иммунитетом за размещенный контент, но сама ваша система является продуктом, который может стать предметом судебного разбирательства.
Признав халатность и неспособность предупредить об опасности, присяжные однозначно согласились с жалобой на то, что дизайн сайтов был злонамеренно направлен на создание «непреодолимого желания постоянно взаимодействовать с этими продуктами», распространяя «вредный и депрессивный контент». Однако грань между маркетингом и таргетированием довольно тонкая.
Неясно, какие предупреждения должны предлагать эти социальные сети, помимо тех, что они уже опубликовали ранее. Что еще важнее, неясно, окажут ли такие предупреждения какое-либо влияние на пользователей.
Если бы Мета предупредила, что социальные сети могут вызывать зависимость или причинять вред, это бы остановило Кейли? Ее мать уже пыталась заблокировать ей доступ к таким сервисам.
Нет сомнений в том, что социальные сети оказывают влияние на детей и взрослых, потому что им это нравится. Они позволяют им создавать контент, наблюдать за происходящим и общаться с беспрецедентным количеством людей и на самых разных сайтах. Вопрос в том, отражает ли это навязчивое поведение преднамеренную попытку вызвать зависимость у несовершеннолетних или же это продукт, перед которым многие не могут устоять.
Единственная確ность после этих вердиктов — это то, что их будет ещё больше. Как только был оглашен этот вердикт, в социальных сетях посыпались «лайки» от адвокатов истцов. Эти судебные процессы будут продолжаться, несмотря на большую неопределенность относительно самой основы любой ответственности.
На данный момент решение о том, «что правильно сделать» в отношении ответственности за использование социальных сетей, останется за судами, а не за этими компаниями.
перевод отсюда
ПыСы. Проторенной дорожкой ведут к интернету по паспорту. Путин цензуру в интернете тоже начал вводить под предлогом защиты детей
Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex
Любые валюты Boosty
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
blog comments powered by Disqus
