Posted by: admin июня 7th, 2024

Джеффри Такер: Насколько сырое молоко является правым?

На прошлой неделе мне прислали заметку об очередном рейде правительства на органическую ферму. Это было в Мичигане, в кооперативе Nourish. На сайте говорится, что они переполнены и не принимают новых клиентов. Это говорит о потребительском спросе. Когда-то в этой стране покупатель был королем. Теперь этого нет: Все стало наоборот. Регуляторы в сочетании с крупными промышленными партнерами правят бал.

О целях фермы можно узнать из заявления на ее сайте:

«Невозможно отрицать, что продовольственная система Америки год от года приходит в упадок - в ней растет содержание пестицидов, химикатов и подавляющих обмен веществ и вызывающих воспаление полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) - даже в мясе и молочных продуктах! Для нас это неприемлемо - ведь не должно быть так сложно найти продукты, которые действительно поддерживают ваше здоровье».

То, о чем здесь идет речь, вполне предсказуемо. Все дело в сыром молоке. На него существует огромный спрос. Все продавцы в радиусе часа езды от места, где я живу, постоянно раскупают его. На одной ферме, которую я посетил, около дюжины коров работают сверхурочно. Они не могут держать товар на складе, и каждый день у дверей выстраиваются очереди из желающих купить. Некоторые уходят разочарованными, когда запасы заканчиваются.

Если мне не изменяет память, в мою бытность каждый знакомый мне человек, пропагандировавший сырое молоко, считался контркультурным леваком с натуралистскими наклонностями. Во всяком случае, так мне показалось. Но 25 мая газета The New York Times решила, что сырое молоко - это правые, если вы можете в это поверить. Это новое прозвище, прикрепляемое к любой альтернативной диете или оздоровительной практике.

«Чиновники здравоохранения предупреждают американцев, что не стоит пить сырое молоко, поскольку птичий грипп распространяется среди американских коров», - пишет NY Times. «Но некоторые медийные фигуры и влиятельные лица вводят в заблуждение, утверждая, что этот продукт безопасен или даже полезнее традиционного молока. И продажи растут». Далее в статье приводятся цитаты различных чиновников и ученых из Центра по контролю и профилактике заболеваний, которые выдают свое мнение за факт, и суммарно отвергают все сообщения об обратном.

Я не могу судить о научных и диетологических аспектах, но я не в том настроении, чтобы воспринимать что-либо от CDC как авторитетное. Если уж на то пошло, то все должно быть наоборот. Если CDC прыгает вверх и вниз, провозглашая какую-то непреложную истину, я склонен узнать противоположную точку зрения.

В случае с сырым молоком нет никаких сомнений в том, что оно намного вкуснее. Между тем, легионы отзывов свидетельствуют о пользе для здоровья. Сырое молоко - это только тот способ употребления молока, который использовался с самого начала истории во всех частях света; пастеризация, конечно, играет определенную роль, но она не должна быть единственным способом.

Что особенно странно, так это отношение к этому продукту как к правому. Он всегда ассоциировался с натуралистами, хиппи, людьми, ведущими альтернативный образ жизни, и так далее. Когда я был бездумным поклонником всех продуктов современного «капиталистического» рынка, я, помнится, считал этих людей чешуйчатыми и зацикленными на большом пустяке. Когда зародился рынок органических продуктов, я не испытывал к нему ничего, кроме презрения. Он показался мне антисовременным, антииндустриальным и примитивистским.

Как меняются времена! Признаюсь, я полностью изменился. Стал ли я от этого левым? По мнению NY Times, нет, я просто становлюсь более последовательно правым (неважно, что я написал систематическую критику правой идеологии с 1820 по 1946 год). Так что все это не имеет никакого смысла.

Конечно, мы все узнаем кое-что о том, как работают современные системы принуждения и навязывания. Агентства проникают глубоко в промышленную структуру и работают через крупнейшие фирмы. В случае с молоком в молочной промышленности доминирует лобби, тесно сотрудничающее с Министерством сельского хозяйства. Я должен был догадаться, что это лобби уже давно нападает на независимые фермерские хозяйства и, в частности, на сырое молоко. Подстрекательство ведомств к такого рода атакам - это не что иное, как метод рыночной конкуренции, причем не за счет предложения более качественных продуктов и более низких цен, а за счет принудительного регулирования.

Трагедия заключается в том, что это происходит в стране, которая была основана фермерами, построившими свои политические структуры для защиты коммерческого обмена от произвольного вмешательства правительства. Нашим величайшим мыслителем был Томас Джефферсон, который писал: «Земледельцы - самые ценные граждане. Они самые энергичные, самые независимые, самые добродетельные, и они привязаны к своей стране и связаны с ее свободой и интересами самыми прочными узами».

Действительно, как получилось, что во время «Большой перезагрузки» именно эти люди и их клиенты стали мишенью для нашего собственного правительства? Это длится уже несколько десятилетий, но, как и во всем остальном, в наши дни ситуация, похоже, становится все хуже. На тех независимых фермеров, которые еще остались в живых, давят со всех сторон, их допрашивают без остановки и подвергают произвольным нападениям.

Нет никаких шансов, что статья NY Times против сырого молока - чистая журналистская случайность. Это предвестник новых нападок. Они ребрендировали сырое молоко как правое, что сегодня является ничем иным, как зеленым светом для атак со стороны правительства и промышленности. Все это - часть всеобъемлющей чистки всей американской жизни, от промышленности до научных кругов, политики и культуры.

Примечательно, что номинально левые в этой стране прибегают к модели правительства, изложенной Карлом Шмиттом, немецким юристом, который стал приверженцем нацистской политики. Он считал, что в политике должна доминировать только одна цель: Вознаграждать друзей и наказывать врагов. Все государства приходят к этому в интересах выживания. Они разделяют население друг против друга как средство укрепления государственной власти.

В середине XX века в Германии эта парадигма закончилась не лучшим образом, и можно было бы надеяться, что мрачное мировоззрение исчезнет с лица земли. Но почему-то оно продолжает возвращаться. Администрация Байдена, кажется, особенно искусна в его применении. Оглядываясь назад, можно сказать, что именно в этом заключался смысл мандатов на маски и вакцины: вознаградить их авторов и наказать и унизить инакомыслящих. Это также привело к всевозможным чисткам во многих профессиях, включая СМИ и научные круги. Это жестокий способ практиковать искусство управления, но именно к этому мы пришли.

Невероятно, но эта парадигма проникает глубоко в нашу жизнь, вплоть до молока, которое мы пьем. И здесь нам даже не оставляют выбора. Что же делать? Я не знаю другого решения, кроме как защищать и отстаивать независимых фермеров, которые все еще сохраняют права собственников и потребителей. Эти права - основа того, что значит быть американцем.

Могу ли я сказать, что каждый глоток сырого молока - это тост за саму свободу? Конечно.

перевод отсюда

Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex

Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе

Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке

blog comments powered by Disqus