Posted by:
admin
мая 22nd, 2024
Модифицированная РНК в вакцинах от COVID-19 может способствовать развитию рака: Обзор
В обзоре, опубликованном 5 апреля, исследователи утверждают, что модификация мРНК вызывает подавление иммунитета, что может способствовать развитию рака.
МРНК, используемая в вакцинах COVID-19, была модифицирована по сравнению с ее естественной формой, чтобы предотвратить деградацию иммунной системой при введении. В обзоре, опубликованном 5 апреля, исследователи утверждают, что модификация мРНК - в частности, модификация N1-метил-псевдоуридина - вызывает подавление иммунитета, что может способствовать развитию рака.
Уридин является ключевым компонентом мРНК. Однако, когда мРНК вводится в организм, она разрушается клетками, а также вызывает широкий иммунный ответ, что приводит к ее быстрому разрушению. Этот иммунный ответ можно обойти: Исследователи Каталин Карико и Дрю Вайсман обнаружили, что при модификации уридина в N1-метил-псевдоуридин (m1-psi) мРНК не разрушается и могут быть получены белки. За свои открытия они были удостоены Нобелевской премии в 2023 году.
Pfizer и Moderna использовали эту запатентованную технологию, чтобы гарантировать, что мРНК вакцина сможет производить спайк-белок внутри клеток.
Однако исследования показывают, что такая модификация может снизить иммунный ответ.
«В рамках вакцинации от COVID-19 это ингибирование обеспечивает соответствующий синтез спайк-белка и снижение иммунной активации», - пишут авторы в аннотации к исследованию.
Авторы обеспокоены тем, что такая модификация может способствовать развитию рака у восприимчивых людей.
«Мы предполагаем, что в будущих клинических испытаниях для лечения рака или инфекционных заболеваний следует использовать не 100-процентную модификацию [m1-psi] мРНК, а вакцины с более низким процентом модификации m1Ψ, чтобы избежать подавления иммунитета», - пишут они.
Модифицированная и натуральная РНК
Модифицированная и натуральная РНК вызывают разные реакции в организме. Модифицированная РНК, как правило, производит больше аберрантных белков, что потенциально может способствовать нестабильности клеточного генома.
Самое главное, что модифицированная РНК вызывает более приглушенную реакцию организма, чем естественная, что может иметь широкие последствия для способности организма бороться с другими инфекциями и раком.
Авторы привели данные исследований, согласно которым естественная РНК, как правило, стимулирует активность интерферона первого типа - ключевого противоопухолевого вещества - и других иммунных химических веществ. Напротив, модифицированная РНК стимулирует более мягкую реакцию и связана с иммунными химическими веществами, которые способствуют переносимости инъекций чужеродной РНК.
Более раннее исследование показало, что РНК, содержащая модифицированный уридин, не активирует путь, который, как известно, участвует в обнаружении вирусных инфекций и борьбе с раковыми заболеваниями.
Они также ссылаются на работу г-жи Карико и д-ра Вайсманна, которые обнаружили, что модификация мРНК подавляет иммунное распознавание и активацию иммунных клеток. Авторы утверждают, что это было обоюдоострым мечом, поскольку имело далеко идущие иммунные последствия.
Важнейшим доказательством, на которое ссылаются авторы обзора, является исследование на мышах, проведенное в Таиланде.
В ходе исследования ученые вводили натуральную мРНК и 100-процентную модифицированную РНК двум разным группам мышей с меланомой.
Тайские исследователи обнаружили, что при введении натуральной РНК организм давал более мощный иммунный ответ, чем при введении модифицированной РНК.
Кроме того, прогнозы мышей с меланомой также различались.
Выживаемость в группе мышей без модифицированной РНК составила 100 процентов. И наоборот, в группе с модифицированным уридином выжила только половина мышей.
В своем реферате тайские исследователи написали, что мРНК-вакцина индуцирует выработку интерферона первого типа и последующие сигналы, имеющие решающее значение для контроля роста и метастазирования опухоли.
Авторы обзора интерпретировали полученные результаты так, что добавление 100 процентов «[m1-psi] к мРНК-вакцине в модели меланомы стимулировало рост и метастазирование рака, в то время как немодифицированные мРНК-вакцины вызывали противоположные результаты».
Они добавили, что исследование потенциально показывает, что полная модификация мРНК снижает выживаемость реципиентов.
Дискуссия о раке
Однако Танапат Палага, доктор микробиологии и иммунологии, профессор микробиологии в Университете Чулалонгкорн в Бангкоке (Таиланд) и старший автор тайского исследования, сообщил The Epoch Times по электронной почте, что обзор вырвал «результаты его группы из контекста».
Хотя старший автор согласился с тем, что немодифицированная РНК ассоциируется с «надежным противоопухолевым иммунитетом», он добавил, что их исследование «не указывает, не заключает и не предполагает, что модифицированная мРНК способствует образованию опухоли».
«Модифицированная РНК... просто не индуцировала выработку IFN I типа», - написал он.
Авторы обзора старались подчеркнуть, что они не предполагают, что модифицированная РНК вызывает рак, но ее воздействие может привести к созданию среды, способствующей развитию рака.
«Те, кто не читает внимательно, быстро скажут, что мы УТВЕРЖДАЕМ, что мРНК-вакцины вызывают рак», - написали авторы обзора в электронном письме The Epoch Times, указав на отрывок из своей работы, в котором говорится: «Здесь важно уточнить, что мРНК-вакцины не вызывают рак, но они могут стимулировать его развитие... Нас больше волнуют экспериментальные и клинические данные в отношении последнего».
Доктор Тянь Ся, профессор отделения наномедицины Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал The Epoch Times, что в основе m1-psi лежит снижение иммунотоксичности, «а не подавление врожденного и адаптивного иммунитета», и вывод о том, что они вызывают рак, не имеет «сильной научной поддержки».
Сократить использование модифицированной РНК
Авторы обзора предложили, чтобы в будущем мРНК-терапевтические препараты включали «меньший процент» модифицированной РНК.
Они также написали, что не препятствуют использованию инъекций мРНК в лечении рака, учитывая, что натуральная или немодифицированная РНК уменьшает рост опухоли, повышает эффективность иммунных реакций и может увеличить выживаемость.
Авторы рассказали The Epoch Times, что в случае с мРНК-вакциной COVID-19 ученые «сосредоточились только на максимизации производства белка-шипа», не учитывая другие последующие эффекты.
«Мы должны глубоко задуматься: если снизить [процент] модификации, то получится менее эффективная вакцина против SARS-CoV-2», - пишут авторы, но в то же время может быть меньше непредвиденных побочных эффектов.
Ракель Вальдес Ангуес, старший научный сотрудник Орегонского университета здоровья и науки, рассказала The Epoch Times, что она и ее коллеги приветствуют обзор, в котором «рассматриваются потенциальные последствия использования вакцин с модифицированной мРНК COVID-19 [m1-psi] для прогрессирования и метастазирования рака».
Она подчеркнула, что модифицированные РНК препятствуют сигналу интерферона, а учитывая его сложную роль в биологии опухоли, «становится необходимым проявлять осторожность при интеграции модифицированных [m1-psi] мРНК для терапевтического использования» на живых животных и людях.
«Эти соображения требуют тщательного изучения и вдумчивого подхода к созданию терапевтических средств на основе мРНК», - сказала она.
перевод отсюда
Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex
Настольную книга волновиков "Волновой принцип Эллиотта" в бесплатном доступе
Если хотите помочь проекту, можно просто зарегистрироваться по ссылке
blog comments powered by Disqus
