Posted by:
admin
апреля 7th, 2026
Как решения по делам, связанным с социальными сетями, могут перевернуть технологическую индустрию
Два показательных дела против Meta и YouTube, вероятно, приведут к дальнейшим судебным разбирательствам и коллективным искам, заявил эксперт по праву.
Два важных судебных решения, вынесенных на прошлой неделе и признавших виновными гигантов социальных сетей Meta и YouTube в причинении вреда пользователям, могут вызвать шок в технологической индустрии.
В первом в своем роде судебном процессе, состоявшемся 25 марта в Лос-Анджелесе, жюри признало обе компании виновными в том, что они сделали свои платформы вызывающими привыкание и оказывающими пагубное воздействие на психическое здоровье молодых пользователей.
20-летняя истица, которую во время судебного разбирательства называли «Кейли GM» или только инициалами KGM, заявила, что в юном возрасте у нее развилась зависимость от социальных сетей, и это негативно сказалось на ее психическом здоровье.
В итоге присяжные решили, что компания Meta несет большую ответственность за причиненный KGM ущерб, возложив на технологического гиганта 70 процентов ответственности, или 2,1 миллиона долларов из общей суммы в 3 миллиона долларов штрафных санкций, в то время как YouTube взял на себя 30 процентов, или 900 000 долларов.
Присяжные рекомендовали выплатить дополнительно 3 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба компаниям Meta и YouTube — единственным оставшимся ответчикам по делу после того, как TikTok и Snap урегулировали спор с KGM до начала судебного разбирательства, — после того, как пришли к выводу, что они действовали со злым умыслом, притеснением или мошенничеством, причиняя вред детям с помощью своих платформ.
В другом деле, 24 марта, присяжные в Нью-Мексико установили, что компания Meta нарушила закон штата, ненадлежащим образом раскрывая информацию о рисках для детей и не обеспечивая их защиту на своих платформах в социальных сетях. Дело, возбужденное генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом, завершилось штрафом в размере 375 миллионов долларов.
Прокурор Линда Сингер, которая ранее занимала должность генерального прокурора округа Колумбия, а сейчас работает в частном секторе, просила присяжных оштрафовать компанию Meta на 2 миллиарда долларов.
Бывший федеральный прокурор Нима Рахмани назвал их «показательными» делами.
«Очевидно, что эти дела обязательно будут рассмотрены в апелляционном порядке», — сказал он изданию The Epoch Times.
«Я думаю, что дело, скорее всего, дойдет до Верховного суда, и то, как он рассмотрит этот вопрос, определит успех или провал крупных технологических компаний, потому что, я думаю, мы увидим множество аналогичных исков, а суммы судебных решений и штрафов составят миллиарды долларов».
Хотя эти дела отражают два разных набора обвинений — с одной стороны, разработка вызывающих привыкание конструкций, а с другой — неспособность защитить детей, — оба, вероятно, вызовут шквал исков, заявил Джон Шу, эксперт по конституционному праву, работавший в обеих администрациях Буша.
«Я думаю, это определенно откроет шлюзы для судебных разбирательств в Калифорнии, и не только для индивидуальных исков, — сказал Шу изданию The Epoch Times. — Это также откроет шлюзы для коллективных исков; именно там сосредоточены большие деньги».
Затягивающий дизайн против проблем безопасности детей
В ходе судебного процесса в Лос-Анджелесе присяжные заслушали показания целого ряда свидетелей, включая терапевтов, экспертов по подростковой наркомании, руководителей, инженеров и информаторов.
В ходе расследования были освещены особенности дизайна и работы платформ, такие как функции «бесконечной прокрутки», фильтры для улучшения внешности, а также собственные алгоритмы компаний, определяющие тип контента, предоставляемого пользователям.
Адвокат истца Марк Ланье не ставил под сомнение контент третьих лиц, размещенный на платформах, который пользуется широкой защитой Первой поправки к Конституции США и статьи 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций 1996 года.
Вместо этого он утверждал, что технологические гиганты наживаются на своих уязвимых пользователях-подростках в погоне за деньгами и властью, сравнивая их со львами, выслеживающими раненых газелей в Серенгети.
В деле, рассматриваемом в Нью-Мексико, Торрес утверждал, что компания Meta нарушила закон штата о недобросовестной практике, зная о потенциальной опасности, которую ее платформы представляют для детей, и скрывая это от общественности.
Его ведомство поручило следователям создать аккаунты на платформах Meta, выдавая себя за несовершеннолетних, после чего они начали получать изображения и сообщения сексуального характера от взрослых пользователей.
В итоге присяжные признали 37 500 нарушений по одному подразделу Закона штата Нью-Мексико о недобросовестной практике и такое же количество по другому. Поскольку штрафы были ограничены максимальной суммой в 5000 долларов за каждое нарушение, компания Meta была оштрафована на 375 миллионов долларов.
«Это было довольно примечательно, потому что присяжные вынесли решение быстро. А общепринятое мнение в таких гражданских делах заключается в том, что быстрый вердикт обычно является оправдательным», — сказал Рахмани, имея в виду вердикт, вынесенный в пользу ответчика, часто в тех случаях, когда истец или обвинение не могут доказать свою правоту.
Вместо этого, по словам Рахмани, присяжные вынесли «подавляющим большинством вердикт в пользу истца менее чем за сутки».
Однако Meta, возможно, придется предпринять дополнительные действия после того, как она представит свою защиту на последующем слушании в мае, на котором будет определено, создавали ли платформы технологического гиганта общественное неудобство и должна ли компания быть обязана финансировать государственные программы по устранению вреда, причиненного пользователям.
Шу заявил, что обвинение компании Meta в создании общественной опасности с помощью своих цифровых социальных сетей является новым применением закона.
«Историческая традиция создания общественных неудобств связана с землей или недвижимостью», — сказал он, приведя в пример землевладельца, которого под угрозой штрафов со стороны государственных или муниципальных властей обязывают убрать упавшее дерево, перекрывающее дорогу.
«Это новаторский способ использования понятия «общественное нарушение». Но если им удастся убедить судью сделать это, это откроет двери для огромных выплат, не в виде фактического ущерба, а в виде так называемых «расходов на устранение последствий», — сказал Шу. — Поскольку генеральный прокурор штата представляет интересы всех 2,1 миллиона граждан Нью-Мексико, он и его адвокаты из частного сектора, специализирующиеся на массовых исках, могут потребовать миллиарды долларов».
Это объясняется тем, что на слушании по делу о нарушении общественного порядка размер присуждаемой компенсации будет определяться не на основе отдельных нарушений закона, а исходя из количества граждан в штате.
Важно отметить, что оба вердикта обязывают компании лишь выплатить денежную компенсацию — ни один из них не обязывает ни одну из компаний изменять дизайн или функционирование своих платформ. Ситуация для Meta может измениться после слушания дела в Нью-Мексико в мае.
Meta и Google опровергают обвинения
И Meta, и Google, владеющая YouTube, отрицают, что их платформы созданы для того, чтобы вызывать привыкание.
«Мы не согласны с вердиктом и планируем подать апелляцию», — заявил представитель Google Хосе Кастаньеда в заявлении для The Epoch Times. «В этом деле неправильно понимают YouTube, который является ответственно созданной платформой для потокового вещания, а не социальной сетью».
Компания Meta заявила, что с уважением не согласна с двумя вынесенными вердиктами и планирует подать апелляцию.
«Сведение такой сложной проблемы, как психическое здоровье подростков, к одной-единственной причине чревато игнорированием множества более масштабных проблем, с которыми сталкиваются подростки сегодня, и упускает из виду тот факт, что многие подростки полагаются на цифровые сообщества для общения и обретения чувства принадлежности», — говорится в заявлении представителя компании, направленном изданию The Epoch Times.
«Мы по-прежнему привержены созданию безопасной и благоприятной среды для молодежи и будем решительно отстаивать свои достижения».
Компания Meta также подчеркнула тот факт, что в деле, рассматриваемом в Калифорнии, жюри присяжных присудило 3 миллиона долларов в качестве штрафных санкций, хотя адвокат истца требовал более миллиарда долларов.
Потенциал будущих судебных разбирательств
Сенатор Ричард Блюменталь (демократ от штата Коннектикут) заявил, что заметил сходство между двумя делами, связанными с социальными сетями, и теми, которые он ранее вел в судах против табачной промышленности.
«И табачные, и технологические компании создавали продукты со смертельно опасными конструктивными недостатками, приводящими к разрушительной зависимости. Табачные компании использовали силу никотина, а технологические — бесконечную прокрутку и множество других устройств», — написал он в социальных сетях.
«Оба злоупотребляют своим положением, безжалостно и предосудительно нацеливаясь на детей, ставя прибыль выше общественного здоровья и способствуя передаче зависимости из поколения в поколение и причинению вреда».
Шу заявил, что юристы, специализирующиеся на судебных разбирательствах в сфере социальных сетей, могут использовать аналогичную тактику, применяемую против крупных табачных компаний, сначала подавая иски на основании предполагаемого вреда, причиненного детям, а затем расширяя сферу действия на всех пользователей продукции этих компаний.
«Как только они установят ответственность за детей, вместо того чтобы сказать: „Ну, взрослые тоже курят“, они теперь будут говорить: „Ну, взрослые тоже пользуются Instagram и Snapchat“», — сказал он. «Вот куда все это движется дальше».
Шу отметил, что Google особенно уязвим, поскольку компания ответственна не только за YouTube, но и за Android, Gemini и DeepMind, и является доминирующей поисковой системой.
Брэден Перри, юрист, специализирующийся на расследованиях в государственных органах и корпоративных судебных спорах, заявил, что эти вердикты предоставляют регулирующим органам план действий для рассмотрения будущих дел без необходимости принятия нового законодательства.
Генеральные прокуроры штатов также могут возбуждать дела о защите прав потребителей против технологических компаний, сообщил Перри изданию The Epoch Times.
Долгосрочные последствия для технологической отрасли
«Если функции, направленные на максимизацию вовлеченности, станут источником юридических рисков, платформы столкнутся с давлением, требующим переделать свои алгоритмы и интерфейсы, чтобы отдать приоритет благополучию пользователей, а не показателям вовлеченности», — сказал Перри, добавив, что «добросовестные участники» отрасли могут столкнуться с большими трудностями, чем компании, «которые обходят или игнорируют риски» или которые действуют «более агрессивно, чем другие».
Он заявил, что эти вердикты угрожают не только Meta и Google, но и «фундаментальному предположению о том, что технологические компании не несут ответственности за свои дизайнерские решения».
Это не единственные последствия для технологической индустрии.
Дело в Нью-Мексико выходит за рамки простого наркотического опьянения и поднимает более широкие вопросы о том, являются ли эти платформы в разумной степени безопасными для детей и подростков, — заявил адвокат Майкл Понсе изданию The Epoch Times.
Он сказал, что растущее количество научных исследований, описывающих негативное влияние длительного использования социальных сетей на психическое здоровье, имеет решающее значение в обоих случаях.
Кроме того, по словам Понсе, главное обвинение в деле, рассматриваемом в Калифорнии, и во многих связанных с ним судебных процессах заключается в том, что компании знали о рисках, но «тем не менее продолжали проектировать свои платформы таким образом, чтобы приоритет отдавался вовлечению пользователей».
По словам Шу, эти два вердикта, а также любые будущие дела, вдохновленные ими, могут «парализовать» технологическую индустрию и послужить «предупреждением» для компаний, работающих в сфере социальных сетей.
Он сказал, что если прокуроры в других штатах — особенно в таком крупном штате, как Калифорния, — решат пойти по тому же пути, что и Нью-Мексико, то затраты для граждан на устранение нарушений в случае вынесения решения о нарушении общественного порядка, вероятно, будут огромными.
«Это очень серьезное предупреждение, это все равно что если бы кто-то открыл на вас пожарный шланг, чтобы разбудить вас утром», — сказал Шу.
перевод отсюда
Помощь проекту (доллары) PayPal.Me/RUH666Alex
Любые валюты Boosty
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
blog comments powered by Disqus
